論理学には、「三段論法」という手法があります。
これは、「大前提」と「小前提」から「結論」を導き出す推論の方法です。
これだけでは、わらりずらいので、
例えば、
大前提：すべての人間は必ず死ぬ
小前提：ソクラテスは人間である
結論：ゆえにソクラテスは必ず死ぬ
となります。
タイトルの「法的三段論法」とは、この「三段論法」を”法”に適用した場合をいいます。
法的三段論法でも結論を導き出す過程は一緒です。
ただし、法的三段論法では
大前提 → 法律
小前提 → 具体的事実
結論 → 法律適用の結果
とします。
例えば、
法律：「人を殺したら殺人罪とする」
事実：「被告人は被害者を殺した」
法律適用の結果：「被告人を殺人罪とする」
となります。
法的三段論法ではこのように結論を導き出します。
例のような、単純なケースは、ほとんどないでしょう。
なぜなら、法律は解釈が必要になりますし、事実も証拠の有無や、主張する人によって変わってきたりと複雑です。
もし、日々の生活で法律に触れる機会があれば、この「法的三段論法」を活用してみてはいかがでしょう？
